El Segundo Sínodo de Sutri

Tanto la salvación de las almas como la protección de los niños requieren que la credibilidad de la Iglesia Católica no se vea perjudicada por ser gobernada por hombres involucrados en el abuso y su encubrimiento. Por esa razón, ¡la Iglesia tiene el derecho de eliminar a todos esos clérigos corruptos, incluso al Papa!

Ahora, dado que ningún concilio es superior en autoridad al Sucesor de San Pedro, ningún Papa puede ser destituido del cargo. Sin embargo, con respecto al hombre que es Papa, la Iglesia tiene el derecho y la obligación de juzgar si su reclamo al cargo es válido. El precedente canónico para esto ocurrió en Anno Domini 1046; fue llamado el Sínodo de Sutri. (Para debatir, vea “Sí, un Papa puede ser depuesto”).

Con más razón hoy, desde que Cristo instituyó las Órdenes Sagradas para ser un servicio ministerial a todos aquellos que creyeron en Su Nombre. En este punto, es por la Institución Divina, que existe un derecho correlativo de la Iglesia para remover de su cargo a aquellos hombres que a causa de su gran corrupción o depravación moral, ponen en peligro a los fieles o representan una amenaza existencial a la credibilidad de la totalidad Iglesia en el cumplimiento de su misión de predicar el Evangelio de la salvación a toda la humanidad. La Iglesia a menudo lo hace mediante una sanción penal, como la destitución del cargo. Pero también puede hacerlo si el clérigo ha perdido su cargo por herejía o lo ha obtenido ilícitamente. Y en lo que respecta a Jorge Mario Bergoglio, hay 7 razones por las cuales el reclamo a su cargo de Papa podría no ser válido.

Por esta razón, a causa de la multitud de eventos que apuntan a la absoluta corrupción moral de Jorge Mario Bergoglio, “Veri Catholici”, la Asociación internacional para la promoción de la fe católica contra los errores del cardenal Walter Kasper, anuncia su intención de invitar el Clero de Roma a un Segundo Sínodo de Sutri.

Con este fin, tenemos la intención de colocar un anuncio en un importante periódico de Roma invitando a todos los Clérigos de esa Diócesis a un Sínodo para que juzguen si Bergoglio todavía tiene un reclamo válido para un cargo o si debe ser depuesto por corrupción, de la manera en que se realizó el Sínodo de Sutri, en 1046 D.C.

Para ello, tenemos que recaudar 5000 euros, que se destinarán exclusivamente a la publicidad y el alquiler del lugar para el Sínodo. Este Sínodo tendrá efecto canónico en la medida en que el Clero de Roma asista y vote. No más.

Para ayudarnos a lograr este gran y sagrado trabajo, haga una generosa donación en http://vericatholici.wordpress.com oprimiendo el botón de PayPal en la columna de la derecha.

Si el Sínodo declara depuesto a Bergoglio, por cualquier motivo, y se niega a renunciar o abandonar el territorio de la Ciudad del Vaticano, solicitaremos del Gobierno italiano un proyecto de ley en el Parlamento que reconozca la validez canónica de la declaración y solicite su expulsión del Vaticano por las Fuerzas Armadas italianas, sobre la base de que no puede reclamar los derechos otorgados a la Sede Apostólica en el Pacto de Letrán y los tratados posteriores.

Esta iniciativa está motivada por el bien de la Iglesia, la salvación de las almas y, sobre todo, para defender a la Divina Majestad de la Santísima Trinidad de las patentes y malignas intenciones de Jorge Mario Bergoglio. El precedente canónico es el Sínodo de Sutri, cuyo precedente tiene carácter de tal, ya que el Código de Derecho Canónico no establece nada respecto de las quejas canónicas que se refieren a la cuestión de la validez del reclamo de la persona, que es ostensiblemente Papa, para ese cargo. Al no haber ningún tribunal establecido en el Código para escuchar tales casos, la jurisdicción de tal derecho regresa por derecho histórico y divino al clero de la Diócesis de Roma, cuyo clero sería el juez del Tribunal en tal decisión.

(Aquí, por “validez del reclamo”, no nos referimos específicamente a los resultados del Cónclave de 2013, sino a la pregunta de si el que parece ocupar el cargo, de hecho, actualmente lo tiene).

En dicho Sínodo, habrá al menos 7 cargos presentados para su discusión y votación. En cada cargo, el acusado a través de su (s) representante (s) designado (s) o en persona, tendrá la oportunidad de responder:

1. ¿Si la renuncia de Benedicto XVI confirió al vencedor del Cónclave de 2013 el ministerio, no el munus de la Oficina Petrina? — Porque si este es el caso, Benedicto XVI sigue siendo el Papa y Bergoglio es simplemente su Vicario extraordinario.
2. ¿Si la Mafia de San Gallen es una secta cismática, y por lo tanto no son miembros de la Iglesia Católica (Canon 194. §1)? — Porque si este es el caso, Bergoglio no puede ocupar ningún cargo en la Iglesia.
3. ¿Ya sea porque Universi Dominici Gregis n. 81, fue claramente violado en el Cónclave 2013? — Si este es el caso, el Colegio de Cardenales debe declarar inacabado el Cónclave 2013 y proceder a la elección de un sucesor de Benedicto XVI.
4. ¿Ya sea por las herejías contenidas en Amoris Laetitia, o en las declaraciones personales que niegan la existencia de un Infierno por los condenados, o la admisibilidad de la pena capital, privan a Bergoglio del cargo ipso facto (Canon 194. §1)? — Y si este es el caso, Bergoglio desde el momento en que aseveró pertinazmente cada herejía, perdió la facultad de ser miembro la Iglesia Católica y todos los cargos en ella.
5. ¿Si la corrupción manifestada por la Carta del Arzobispo Viganò demuestra suficientemente que Bergoglio está involucrado en una inmoralidad conspiración contra la Iglesia Católica? — Si este es el caso, es un cismático y no puede ocupar ningún cargo en la Iglesia.
6. ¿Si su pedido a los obispos católicos chinos de renunciar a sus sedes para que puedan ser ocupados por los nombrados por el gobierno comunista merece su excomunión como cismático, no solo por su violación de los preceptos de la Sede Apostólica contra la investidura laica, sino por su ataque contra el Cuerpo Místico de Cristo, que por tales medios estaría sujeto a herejes y cismáticos. — Si este es el caso, no puede ocupar ningún cargo en la Iglesia.
7. ¿Si su promoción personal de la recepción de los Sacramentos por los pecadores públicos merece ipso facto la excomunión latae sententia impuesta por el Concilio de Trento en la Sesión XIII, canon 11? — Si este es el caso, se ve privado de todos los cargos de la Iglesia.

 

Il Sinodo di Sutri II

Sia la salvazione delle anime, sia la protezione dei fanciulli richiedono che la credibilità della Chiesa Cattolica non venga intaccata dal fatto di essere governata da uomini coinvolti in abusi o nel loro insabbiamento. Per questa ragione la Chiesa ha il diritto di rimuovere qualsiasi chierico corrotto, fosse anche il Papa!

Ora, dal momento che nessun concilio è superiore in autorità al Successore di San Pietro, nessun papa può essere rimosso dal papato per il fatto di essere Papa. Tuttavia, in riferimento all’uomo che è papa, la Chiesa possiede certamente il diritto e l’obbligo di giudicare se la sua pretesa al papato è valida. Il precedente canonico per questa procedura si verificò nell’anno 1046 ed è conosciuto come “Sinodo di Sutri”.

Questo vale a maggior ragione oggi, dal momento che Cristo istituì gli Ordini Sacri come un servizio di tutti i credenti nel Suo Nome. In questo senso, è di Istituzione Divina che sussista un correlativo diritto della Chiesa a rimuovere dall’ufficio quegli uomini che, in ragione della loro palese corruzione e depravazione morale, mettono in pericolo i fedeli o costituiscono una minaccia esistenziale alla credibilità della Chiesa tutta nell’adempiere alla Sua Missione di predicare il Vangelo di Salvezza a tutta l’umanità. La Chiesa spesso compie questo passo attraverso una sanzione penale, quale la degradazione dall’incarico. Essa però può agire anche nel caso in cui un chierico sia decaduto dall’ufficio per eresia, oppure abbia ottenuto l’ufficio in modo illecito. E per quanto riguarda Jorge Mario Bergoglio esistono 7 ragioni per cui la sua pretesa al ministero di Papa potrebbe essere invalida.

Per questo motivo, e in considerazione della moltitudine di eventi che indicano la totale corruzione morale di Jorge Mario Bergoglio, “Veri Catholici”, associazione internazionale per la promozione della Fede Cattolica contro gli errori del Cardinal Kasper, annuncia la propria intenzione di invitare il Clero di Roma ad un Secondo Sinodo di Sutri.

A questo scopo intendiamo pubblicare un avviso su uno dei maggiori quotidiani a Roma per invitare tutto il Clero di quella Diocesi ad un Sinodo che dovrà giudicare se Bergoglio possiede ancora un valido titolo al papato oppure se egli debba essere deposto per corruzione, in conformità all’operato del Sinodo di Sutri del 1046.

Per fare questo, abbiamo bisogno di raccogliere circa 5000 euro, che saranno esclusivamente impiegati per la pubblicazione dell’avviso e l’affitto della sede per il Sinodo. Sinodo che avrà effetto canonico in tanto quanto il Clero di Roma partecipi e voti. Null’altro.

Per aiutarci a compiere questo alto e santo compito, preghiamo di fare una generosa donazione sul sito https://vericatholici.wordpress.com selezionando il bottone PayPal nella colonna di destra.

Se il Sinodo dichiarasse deposto Bergoglio, a qualsiasi titolo, ed egli rifiutasse di dimettersi e/o di lasciare il territorio del Vaticano,  noi promuoveremo l’emanazione di un decreto da parte del Governo Italiano che riconosca la validità della dichiarazione e persegua la sua rimozione dal Vaticano ad opera delle Forze Armate Italiane, sulla base del fatto che egli non possa più invocare i diritti accordati alla Santa Sede dai Patti Lateranensi e trattati successivi.

Sant’Ildebrando di Soana, ossia Gregorio VII, che nella sua capacità come segretario di Gregorio VI, ha partecipato al Sinodo di Sutri e ha accettato i suoi decreti come validi.

L’iniziativa è finalizzata al bene della Chiesa, alla salvazione delle anime e soprattutto a difendere la Divina Maestà della Santissima Trinità dalle maligne intenzioni, ora manifeste, di Jorge Mario Bergoglio. Il precedente canonico è il Sinodo di Sutri; precedente che ha valore sulla base del fatto che il Codice di Diritto Canonico nulla stabilisce a riguardo di ricorsi canonici riferiti alla questione della validità dei titoli per l’accesso al ministero della persona che è ostensibilmente Papa.

Non sussistendo nel Codice del Diritto canonico alcun tribunale stabilito per giudicare simili casi, la giurisdizione di tali questioni ritorna per diritto storico e divino al Clero della Diocesi di Roma, Clero che diverrebbe giudice di Tribunale in un tale giudizio.

(Qui con l’espressione “validità dei titoli” ci riferiamo non specificamente ai risultati del Conclave del 2013, ma alla questione se colui, che appare possedere il ministero, in realtà lo possegga davvero in questo momento).

In questo Sinodo, ci saranno almeno 7 incriminazioni proposte alla discussione ed al voto. Su ciascuna incriminazione l’accusato, o per il tramite di rappresentanti di sua scelta, o di persona, avrà l’opportunità di rispondere e chiarire:

1. Se le dimissioni di Benedetto XVI abbiano solamente conferito il ministero, ma non il Munus dell’ufficio Petrino, all’eletto del Conclave del 2013 – Perché, se questo caso fosse verificato, Benedetto XVI sarebbe ancora il Papa e Bergoglio sarebbe solamente il suo Vicario straordinario.
2. Se la Mafia di San Gallo costituisca una setta scismatica, e perciò non più parte della Chiesa Cattolica (Canone 194.§1) — Perché, se questo caso fosse verificato, Bergoglio non potrebbe sostenere alcun ufficio nella Chiesa.
3. Se il n. 81 di Universi Dominici Gregis sia stato chiaramente violato al Conclave del 2013 — Se questo caso fosse verificato, il Collegio dei Cardinali dovrebbe dichiarare non concluso il Conclave del 2013 e procedere all’elezione di un successore a Benedetto XVI.
4. Se le eresie contenute in Amoris Laetitia, o nelle affermazioni personali neganti l’esistenza dell’Inferno per i dannati, o neganti l’ammissibilità della pena capitale, privino “ipso facto” Bergoglio dell’ufficio (Canone 194.§1) — Se questo caso fosse verificato, Bergoglio dal momento in cui ha ostinatamente sostenuto ciascuna eresia, sarebbe escluso dalla Chiesa Cattolica e avrebbe perso ogni ufficio in essa.
5. Se la corruzione resa manifesta dalla lettera dell’Arcivescovo Viganò dimostri a sufficienza che Bergoglio è implicato in una immorale cospirazione contro la Chiesa Cattolica — Se questo caso fosse verificato, egli sarebbe uno scismatico e non potrebbe sostenere alcun ufficio nella Chiesa.
6.  Se la richiesta ai Vescovi Cattolici Cinesi di abbandonare le proprie sedi in modo che esse vengano assegnate a uomini designati dal Governo Comunista gli valga la scomunica come scismatico, non solo per la sua violazione dei precetti della Sede Apostolica contro l’investitura di laici, ma anche in considerazione del suo attacco al Corpo Mistico di Cristo, che in tal modo sarebbe assoggettato ad eretici e scismatici — Se questo caso fosse verificato, egli non potrebbe sostenere alcun ufficio nella Chiesa.
7. Se l’aver egli personalmente promosso la ricezione dei Sacramenti da parte di pubblici peccatori gli valga “ispo facto” la scomunica “latae sententiae” imposta dal Concilio di Trento, sessione XIII, canone 11 — Se questo caso fosse verificato, egli sarebbe privato di qualsiasi ufficio nella Chiesa.

 

 

A Second Synod of Sutri

Both the salvation of souls and the protection of children require that the Catholic Church’s credibility be not damaged by being governed by men involved in abuse and its coverup. For that reason, the Church has a right to remove all such corrupt clerics even the Pope!

Now since no council is superior in authority to the Successor of Saint Peter, no pope can be removed for office for being the Pope. However, as regards the man who is pope, the Church does have the right and obligation to judge whether his claim to the office is valid. The canonical precedent for this occurred in Anno Domini 1046; it was called the Synod of Sutri. (For discussion, see “Yes, a Pope can be deposed”).

All the more reason, today, since Christ instituted Sacred Orders to be a ministerial service to all those who believed in His Name. On this account, it is by Divine Institution, that there exists a correlative right of the Church to remove from office those men who on account of their gross corruption or moral depravity, endanger the faithful or pose an existential threat to the credibility of the whole Church in fulfilling Her Mission of preaching the Gospel of Salvation to all mankind.  The Church often does this by a penal sanction, such as degredation from office. But She can also do this if the cleric has lost his office by heresy or obtained it illicitly. And as far as Jorge Mario Bergoglio is concerned, there are 7 reasons by which his claim to the office of Pope might not be valid.

For this reason, on account of the multitude of events which point to the utter moral corruption of Jorge Mario Bergoglio, « Veri Catholici », the international Association for the promotion of the Catholic Faith against the errors of Cardinal Kaser, announces its intention to invite the Clergy of Rome to a Second Synod of Sutri.

For this purpose we intend to place an advertisement in a major Newspaper at Rome inviting all the Clergy of that Diocese to a Synod to judge whether Bergoglio still has a valid claim to office or whether he should be deposed for corruption, after the manner of the Synod of Sutri, in 1046 A.D..

To do this, we need to raise about 5000 Euros, which will go exclusively to the advertisement and rental of the place for the Synod. This Synod will have canonical effect inasmuch as the Clergy of Rome attend and vote. No more.

To help us achieve this great and holy work, please make a generous donation at http://vericatholici.wordpress.com  by pressing the PayPal Button in the right column.

If the Synod declares Bergoglio deposed, on any account, and he refuses to resign and/or quit the Vatican City Territory, we will seek from the Italian Government a Bill in Parliament recognizing the canonical validity of the declaration and seeking his removal from the Vatican by Italian Armed Forces, on the grounds that he cannot claim the rights accorded to the Apostolic See in the Lateran Pact and subsequent treaties.

St Hildebrand, who attended and accepted the decisions of the First Synod of Sutri in 1046, as secretary to Gregory VI.

This initiative is motivated by the good of the Church, the salvation of souls and above all to defend the Divine Majesty of the Most Holy Trinity from the now patent malign intentions of Jorge Mario Bergoglio. The Canonical precedent is the Synod of Sutri, which precedent has force from this, that the Code of Canon Law establishes nothing regarding canonical complaints which regard the question of the validity of the claim of the person, who is ostensibly Pope, to that office. There also being no tribunal established in the Code to hear such cases, the jurisdiction of such a right returns by historic and divine right to the clergy of the Diocese of Rome, the clergy of whom would be the judges of the Tribunal in such a decision. (Here, by “validity of claim”, we refer not specifically to the results of the Conclave of 2013, but to the question whether the one who appears to hold office, in fact does currently hold it).

At such a Synod, there will be at least 7 charges brought up for discussion and vote.  On each charge, the accused through his designated representative(s) or in person, will be given opportunity to respond:

1. Whether Benedict XVI’s resignation only conferred upon the victor of the 2013 Conclave the ministerium, not the munus of the Petrine Office? — For if this be the case, Benedict XVI is still the Pope and Bergoglio is merely his Vicar extraordinaire.
2. Whether the St Gallen Mafia are a schismatic sect, and thus not members of the Catholic Church (Canon 194. §1)? — For if this is the case Bergoglio cannot hold any office in the Church.
3. Whether Universi Dominici Gregis n. 81, was clearly violated at the 2013 Conclave? — If this be the case, the College of Cardinals must declare the 2013 Conclave unfinished, and proceed to the election of a successor to Benedict XVI.
4. Whether the heresies contained in Amoris Laetitia, or in the personal statements denying the existence of a Hell for the damned, or of the admissibility of capital punishment, deprive Bergoglio of office ipso facto (Canon 194. §1) ? — And if this is the case, Bergoglio from the moment he pertinaciously asserted each heresy, lost his membership in the Catholic Church and all offices in it.
5. Whether the corruption manifested by the Letter of Archbishop Viganò demonstrates sufficiently that Bergoglio is involved in an immoral conspiracy against the Catholic Church? — If this is the case, he is a schismatic, and cannot hold any office in the Church.
6. Whether his request to Chinese Catholic Bishops to resign their sees so that they may be filled by those named by the Communist Government merits him excommunication as a schismatic, not only for his violation of the precepts of the Apostolic See against lay investiture, but on account of its attack on the Mystical Body of Christ, which by such means would be made subject to heretics and schismatics. — If this be the case, he can hold no office in the Church.
7. Whether his personal promotion of the reception of the Sacraments by public sinners merits him ipso facto the excommunication latae sententiae imposed by the Council of Trent in Session XIII, cannon 11. — If this be the case, he is deprived of every office in the Church.